Notice bibliographique
Résumé
The Law of Contracts, second edition, is a thorough revision of this authoritative text in Irwin Law’s Essentials of Canadian Law series. It includes discussion of recent jurisprudential developments in variety of topics including: The new doctrine in Tercon Contractors Ltd. v. British Columbia (2010) for determining the enforceability and application of exculpatory clauses. The possible implications of the new doctrine of the “unconscionable term.” The effect of Shafron v. KRG Insurance Brokers (Western) Inc. (2009) on the doctrine of restraint of trade and the concept of notional severance. The implications of Fidler v. Sun Life Assurance Co. of Canada (2006) and Honda Canada Inc. v. Keays (2008) on the availability of damages for non-pecuniary injury. The ability to limit the effect of ContractA/Contract B analysis in tendering illustrated by Double N. Earthmovers Ltd. v. Edmonton (City) (2007). The ability to seek equitable compensation when equitable rescission is barred, recognized in Rick v. Brandsema (2009). \nThe book also incorporates reference to leading Canadian cases on the doctrines of consideration, duress and good faith and discussion of recent English authorities dealing with such matters as contract interpretation and the rule in Hadley v. Baxendale.\nMcCamus on Contracts is an indispensible resource for anyone interested in modern Canadian contract law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».