Validation and clinical interpretation of the St George's Respiratory Questionnaire among COPD patients, China.
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: Although the St George's Respiratory Questionnaires in Mandarin-Chinese (SGRQ-MC) have been used in China, few data are available on the translation and adaptation process, psychometric properties and clinical meaning. It is therefore difficult to adequately evaluate the equivalence of this instrument in Chinese populations. OBJECTIVE: To evaluate the psychometric properties of a culturally translated SGRQ-MC, and to estimate clinically important differences (CID) for the SGRQ in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients in China. DESIGN: SGRQ was translated into Mandarin using standardised forward and backward translation procedures. Health status and clinical data were collected at baseline in 491 patients with stable COPD and again after 1 week in 131 randomly selected patients. All patients were followed up monthly and assessed during exacerbations and at 1 year. RESULTS: The SGRQ-MC showed good internal consistency, test-retest reliability, convergent validity and known-group validity. Responsiveness was shown by significant changes in SGRQ-MC scores between stable stage and exacerbation (P<0.0001). The estimated CID for the total score ranged from 3.1 (95%CI -0.3-6.5) to 7.7 (95%CI -1.7-17.2). CONCLUSION: This SGRQ-MC is a reliable, valid and responsive instrument for quality of life evaluation in COPD patients in China. As it is culturally and clinically equivalent to other versions, measures can be compared among countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».