Facultative group living in the western black widow spider, Latrodectus hesperus: an evolutionary approach
Notice bibliographique
Résumé
A major goal of evolutionary research is to elucidate the processes involved in the evolution of group versus solitary living, by examining the selective forces driving or constraining a particular type of social system.Species with intermediate group living tendencies are particularly interesting because they offer insight into evolutionary transitions and, in particular, how different selective environments may modulate group living behaviours.This dissertation explores the different factors that shape the social strategies of the western black widow spider, Latrodectus hesperus, a facultatively groupliving spider.Over a period of four years, I characterized the social structure of coastal British Columbia populations of1.hesperus, and show that individuals live either solitarily or in groups depending on the time of year, their reproductive status, and age.I then used an experimental approach to investigate the dynamics and adaptive value of facultative group-living behaviours, by testing different hypotheses about the decisions involved in social interactions, web building, microhabitat settlement, movement, and foraging.Several factors were manipulated and shown to influence the patterns of group living in 1. hesperus, including individual nutritional state, prey availability, group size, population density, and neighbour proximity.Spiders adjusted their group living behaviours according to changes in these factors, and responded strategically to the presence and proximity of conspecifics.Based on the results of these experiments, I developed a model of group living in spiders that specifically considers the dynamic and strategic nature of social interactions in the context of frequency-dependent selection.The research presented in this thesis furthers our understanding of the evolution of social behaviour by providing new evidence on the mechanisms that promote and regulate facultative group-living behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».