Effects of standing and sitting postures on an isoinertial pulling task
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects that specific postures had on the neuromuscular activities of four muscles during an isoinertial pulling task. Ten male subjects volunteered to execute one-handed pulls at 15% of their body mass, at a frequency of 12 pulls per minute, for a duration of 12.5 minutes in both a standing and sitting posture. Electromyographical (EMG) activities of the posterior deltoid, trapezius, latissimus dorsi and erector spinae ( L 4 / L 5 level) were recorded by a portable data collection system using bipolar surface electrode configurations. Collected EMG data were subsequently analysed for differences in magnitude and rate of fatigue between conditions. Heart rates were also recorded for both conditions. Cardiovascular and neurophysiological responses provided no evidence of fatigue due to the execution of the task, suggesting that these workload and postures would be suitable for industrial applications. Analyses revealed significant differences between conditions in the level of activation for all muscles except the trapezius, suggesting that muscle recruitment is highly influenced by posture during common pulling activities. These findings support a conclusion that an operator performing repetitive submaximal (i.e. less than 15% of a subject's absolute body mass) pulling tasks would benefit from a workstation designed to accommodate standing and sitting postures in order to vary the manner in which agonist muscles are recruited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle