Opposing effects of carbon monoxide (CO) releasing molecule (CORM3) on activation of polymorphonuclear leukocytes (PMN) and endothelial cells (HUVEC) in sepsis.
Notice bibliographique
Résumé
Recently, it has been shown that CORM‐released CO can modulate inflammatory response. In this study we assessed the effects and potential mechanisms of water‐soluble CO‐releasing molecule, CORM3, in experimental model of sepsis. Sepsis in mice was induced by cecal ligation/puncture (CLP). CORM3 (3mg/kg; iv) was administered 15 min after CLP induction. PMN accumulation (MPO assay) in the lung was assessed 6 hr later. In in vitro experiments human PMN were primed with LPS (10ng/ml) and stimulated with fMLP (100nM). PMN production of ROS (oxidation of L‐012/DHR123 over 30 min period of time) and release of elastase (AAPV‐pNA; 1hr) were assessed. In parallel, HUVEC were stimulated with LPS (1µg/ml) and assessed for ROS production, E‐selectin/ICAM‐1 expression (RT‐PCR) and 51Cr‐PMN adhesion/migration. Some experiments were performed in the presence of CORM‐3 (1‐100 µM). The obtained results indicate that CORM3 significantly reduced PMN accumulation in the lung of septic mice. In parallel, LPS‐induced increase in HUVEC ROS production, E‐selectin/ICAM‐1 expression and PMN adhesion/migration were attenuated by CORM‐3. On the contrary, CORM3 markedly increased ROS production and potentiated release of elastase by LPS‐primed PMN. These data indicate that CORM3 reduces inflammation in the septic lung by differentially modulating PMN and endothelial cell activation (HSFO‐ NA6171 and MOP‐68848)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».