An analysis of burst fractures of the spine in adolescents.
Notice bibliographique
Résumé
Burst fractures are less common in children than in adults because of the greater mobility and elasticity of the pediatric spine. Because of these spine characteristics, these fractures may behave differently in childhood than in adulthood. To try to address these differences, we reviewed our experience with 11 children (5 boys, 6 girls) treated for burst fractures. Average age at time of injury was 14.4 years. Follow-up averaged 9 years. All fractures were categorized using the Denis classification system for burst fractures. Three children had associated spinal cord injury. Five children were treated with nonoperative bedrest and casting; the other 6 children, who had the most severe burst fractures, were treated with posterior spinal fusion and instrumentation. Satisfactory functional results were found in 90% of the children at follow-up. Radiological evaluation at initial and follow-up examination showed that children treated operatively improved or maintained their fracture kyphosis (range, 12 degrees - 19 degrees). Anterior vertebral compression improved an average of 15% (range, 24%-39%). In the children treated nonoperatively, kyphosis progressed an average of 9 degrees (range, 15 degrees - 24 degrees), and anterior vertebral compression increased a further 8% (range, 36%-44%). Our results showed that (a) the children who sustained burst fractures tended to develop mild progressive angular deformity at the site of the fracture, (b) operative stabilization prevented further kyphotic deformity as well as decreased the length of hospitalization without contributing to further cord compromise, and (c) nonoperative treatment of burst fracture was a viable option in neurologically intact children, but progressive angular deformity occurred during the first year after the fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».