MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1138545095 · doi:10.1021/acs.jpca.5b07627

Computing the Anharmonic Vibrational Spectrum of UF<sub>6</sub> in 15 Dimensions with an Optimized Basis Set and Rectangular Collocation

2015· article· en· W1138545095 sur OpenAlexafffund
Sergei Manzhos, Tucker Carrington, Laura Laverdure, Nicholas J. Mosey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education - Singapore
Mots-clésAnharmonicityBasis (linear algebra)Basis setHermite polynomialsBasis functionAb initioChemistryCurse of dimensionalityCollocation (remote sensing)Potential energy surfaceCoupling (piping)Computational chemistryMathematical analysisQuantum mechanicsPhysicsGeometryMathematicsDensity functional theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anharmonic vibrational spectrum of UF6 is computed in full dimensionality directly from ab initio data, i.e., bypassing the construction of a potential energy surface (PES). The vibrational Schrödinger equation is solved by fitting parameters of an adaptable basis using a modified version of the rectangular collocation algorithm of Manzhos and Carrington (J. Chem. Phys . 2013, 139, 051101). The basis functions are products of parametrized Hermite polynomials that impose approximate nodal structure. The Schrödinger equation is solved in normal coordinates. The results show that anharmonicity and coupling do noticeably affect the vibrational transitions, shifting them by several cm(-1). Although UF6 has 15 coordinates, we compute hundreds of levels with fewer than 1000 basis functions and about 50,000 ab initio points. It is the efficiency of the basis that makes it possible to forego a PES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207