Holding pattern: an exploratory study of the lived experiences of those on methadone maintenance in Dublin North East.
Notice bibliographique
Résumé
According to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, there are between 1.2 and 1.5 million opiate dependent individuals in the European Union (EMCDDA, 2010) with an estimated 18,136 and 23,576 opiate users resident in Ireland (Kelly et al., 2009). Approximately 11,807 opiate users in Ireland are known to services and are predominantly aged between 25 and 34 years, male, early school leavers, unemployed (Kelly et al., 2009; Carew et al., 2009). In terms of treatment data, records show an increase in both prevalence and incidence rates among 15 to 64 year olds, with 11,538 cases treated in 2007 (Carew et al.2009). One quarter of treatment cases in 2007 had stabilised prior to treatment entry and were on methadone maintenance (Long and Lyons, 2009). However, the chronic relapsing nature of opiate dependency remains evident with more than half of these cases needing more than one treatment intervention (Carew et al., 2009). \n \nThe researchers utilised a mixed method approach using focus groups with the Client forum representatives of the Special Community Employment schemes, and a series of in- depth interviews with individuals attending the Special Community Employment schemes in the Dublin North East Drug Task Force area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».