MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1138891376 · doi:10.1089/ten.teb.2013.0760

The Application of Multiple Biophysical Cues to Engineer Functional Neocartilage for Treatment of Osteoarthritis. Part II: Signal Transduction

2014· review· en· W1138891376 sur OpenAlexaff
Mariea A. Brady, Stephen D. Waldman, C. Ross Ethier

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part B Reviews · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilWellcome TrustRoyal SocietyGeorgia Research Alliance
Mots-clésSignal transductionChondrocyteNeuroscienceTransduction (biophysics)Cell biologyOsteoarthritisBiologyRegeneration (biology)CartilageMedicineAnatomyBiophysicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unique mechanoelectrochemical environment of cartilage has motivated researchers to investigate the effect of multiple biophysical cues, including mechanical, magnetic, and electrical stimulation, on chondrocyte biology. It is well established that biophysical stimuli promote chondrocyte proliferation, differentiation, and maturation within "biological windows" of defined dose parameters, including mode, frequency, magnitude, and duration of stimuli (see companion review Part I: Cellular Response). However, the underlying molecular mechanisms and signal transduction pathways activated in response to multiple biophysical stimuli remain to be elucidated. Understanding the mechanisms of biophysical signal transduction will deepen knowledge of tissue organogenesis, remodeling, and regeneration and aiding in the treatment of pathologies such as osteoarthritis. Further, this knowledge will provide the tissue engineer with a potent toolset to manipulate and control cell fate and subsequently develop functional replacement cartilage. The aim of this article is to review chondrocyte signal transduction pathways in response to mechanical, magnetic, and electrical cues. Signal transduction does not occur along a single pathway; rather a number of parallel pathways appear to be activated, with calcium signaling apparently common to all three types of stimuli, though there are different modes of activation. Current tissue engineering strategies, such as the development of "smart" functionalized biomaterials that enable the delivery of growth factors or integration of conjugated nanoparticles, may further benefit from targeting known signal transduction pathways in combination with external biophysical cues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part B ReviewsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207