Социальная политика правительства либералов и канадский федерализм
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article is devoted to the relationship between federal government and the provinces in the social sphere. There are the great differences among provincial systems in Canada. The main question is the balance between national standards and provincial diversity. What is the future of the provincial diversity? Shall it be expected to continue or Ottawa can use its fiscal pressure to attach national standards. From our point of view, a variety of systems of provincial aid is a process inevitable because of the policies pursued by the liberal government the gradual reduction of expenses from Ottawa to provincial social programs and attempt to strengthen the provision of national standards. Sure, the main task of the liberals can not be unapproved: there are no backward provinces and backwoods living separately from the plans of the rest of Canada on the territory of Canada. But the strict unilateral action of Ottawa, in any case can not be approved. It is important to find the optimal model of social policy which would respect the interests of the provincial and maintain the national standards. The presence of such diversity of social systems suggest about the difficulties of creating such systems, that would respond to the interest of both levels: federal and provincial. And the resolving of this problem is not observed in the nearest future. There are fears that the adoption of one system for all would only worsen the problem. Perhaps, therefore, the selection has still made in favor of provincial diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle