Re: Teenage decision-making in the context of the Jehovah's Witness faith (again)
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor; Dr Harrison's article (1) debates when paediatricians should accept a teenager's refusal of potentially life-saving or life-prolonging treatment. The article addresses only one of three necessary elements of consent: competence. Not discussed are the two other requirements – adequate information and voluntariness. Full discussion of the three elements that are necessary for consent to medical treatment is particularly important when the adolescent patient is a member of a Jehovah's Witness (JW) family. This is a subject that can evoke strong emotions. Our paper (2) on this topic was published in the 2006 issue of Paediatrics & Child Health. Indeed, the governing body of JWs, the Watchtower Society (WTS), wrote to the Journal in protest over our then unpublished article, which had been accepted after two rounds of peer review. The editors of the Journal resisted the WTS's representations. Our article presented details about three real cases of adolescents who refused blood transfusions. In each case, the information we offered came from publicly available sources, such as court transcripts or reports of court hearings. Our article, therefore, had rich grounding in actual cases and in reported alleged practices of JWs, the WTS and WTS lawyers. By contrast, the Harrison article presented and then discussed a hypothetical case. There is a place for theoretical cases and commentary thereon, but we suggest that the Journal follow the Hasting's Center report's example. A recent edition of the Hasting's Center report (3) presented a short hypothetical case of a JW teenager, followed by two commentaries from different perspectives. Two commentaries are preferable to one because it is unlikely that one person can fairly represent all views in this controversial bioethics matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,033 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».