Breast and Colon Cancer Survivors’ Expectations About Physical Activity for Improving Survival
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: To compare physical activity outcome expectations related to cancer survival with traditional physical activity outcome expectations in breast and colon cancer survivors . DESIGN: Cross-sectional survey . SETTING: Canada and the United States. SAMPLE: 146 participants . METHODS: Self-reported survey instruments and height and weight measurement. The online survey was completed once by each participant . MAIN RESEARCH VARIABLES: Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire, Multidimensional Outcome Expectations for Exercise Scale (MOEES), and an item assessing physical activity outcome expectations related to cancer survival. FINDINGS: Paired sample t tests indicated that the mean score for the physical subscale of the MOEES was significantly higher than the mean score on the physical activity outcome expectations related to cancer survival variable (p < 0.001). Multiple regression analyses indicated that physical activity outcome expectations related to cancer survival explained 4.8% of the variance in physical activity (p = 0.011) . CONCLUSIONS: Findings from the current study suggest that, among breast and colon cancer survivors, outcome expectations related to cancer survival may influence physical activity levels and may not be as realized as traditional outcome expectations . IMPLICATIONS FOR NURSING: Oncology nurses should familiarize themselves with the guidelines and benefits of physical activity for survivors so they can provide guidance and support to patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».