MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1141773104 · doi:10.3233/oer-2012-0195

The effect of platform motions upon the biomechanical demands of lifting tasks

2012· article· en· W1141773104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOccupational Ergonomics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrunkTask (project management)Physical medicine and rehabilitationTorsoElectromyographyLumbarErector spinae musclesMotion (physics)SimulationComputer scienceMathematicsMedicineAnatomyEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the biomechanical demands associated with MMH performed in moving environments. Twelve healthy male subjects performed four different lifting tasks (referred to as 10U, 15U, Close25 and Far25) while exposed to a simulated ship motion profile. Dependent measures included electromyographic (EMG) signals from several trunk muscles and thoracolumbar motions collected via a Lumbar Motion Monitor (LMM). A repeated measures ANOVA was employed to examine the differences between thoracolumbar velocities and trunk EMG activities between successful lifts and lifts during which a motion induced interruption (MII) was identified. The maximum EMG signals increased as MII events occurred for the left and right erector spinae and external obliques. The 10U lifting task significantly differed from both the Close25 and Far25 lifting tasks in the maximum left trapezius and the 10U lifting task differed from all other lifting tasks for the maximum right trapezius activities. There were increases in the maximum thoracolumbar velocities in the lateral bending and twisting planes for lifts incurring a MII across all lifting conditions when comparing successful lifts. These data suggest that performing tasks in moving environments will place an operator at an increased risk for musculoskeletal injuries, particularly when the rate of MII is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle