Risperidone and Risk of Gynecomastia in Young Men
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to quantify the risk of gynecomastia with risperidone in adolescent and young adult males. METHODS: We created a cohort of males 15-25 years of age from the IMS LifeLink database, and conducted a case-control study within the cohort by identifying all new cases of gynecomastia. For each case, 10 controls were selected and matched to the cases by age, follow-up, and calendar times (cases and controls had the same follow up time and cohort entry date). Rate ratios (RR) for current use of risperidone were computed adjusting for potential confounding variables. RESULTS: First diagnosis of gynecomastia was made based on International Classification of Diseases, 9th revision (ICD-9) for gynecomastia. There were 401,924 males ages 15-25 in the primary cohort. There were 1556 cases of gynecomastia and 15,560 corresponding controls. Current users of risperidone had approximately four times the risk of developing gynecomastia than non-users (RR=3.91, 95% CI=2.01-7.62). When the analysis was stratified to children and adolescents (≤18 years of age) taking risperidone, the risk of gynecomastia was five times higher than for non-users (RR=5.44, 95% CI=1.50-19.74). CONCLUSIONS: Risperidone is associated with an increase with the risk of gynecomastia in adolescent and young adult males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle