James Mackay and David Stirrup, eds. Tribal Fantasies: Native Americans in the European Imaginary, 1900-2010.
Notice bibliographique
Résumé
This is not a work of Indigenous history.Rather, it an important collection of essays about the recent history of European ideas about -and cultural practices purporting to relate to-the Indigenous peoples of North America.Anyone who works on cultural appropriation, the imaginary Indian, or the symbolic relationship between Indigenous peoples and globalization will find much to work with here. 2Although they are not presented in this order, there are some obvious clusters among the essays.Four of the contributions focus on European nationhoods, ethnic identities, and social formations as refracted through ideas about Native Americans.Literary scholar Jessica Dougherty-McMichael provides a close reading of a fascinating primary source: Rotha Mór an tSaoil by Micí Mac Gabhann, an Irishman who traveled the American and Canadian wests, encountering Blackfeet and Tagish men and women and creating a narrative that wrestles with Mac Gabhann's status as both colonized and colonizer, while also combining elements of American captivity narratives and Irish fairy abduction stories.If being Irish could be worked out through stories about Indians, Marek Paryz shows how the same was true for postwar Poland, where adventure novels set in the American West, with their valiant but doomed Indians, spoke to Polish experiences of failed uprisings against German and Soviet imperialisms.Peter Thompson, meanwhile, illustrates the ways in which the German philosopher Ernst Bloch drew on the fictional, American West-set tales of Karl May in order to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».