MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W114928251 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.835.11

Expression of TLR10 in human lungs and neutrophils

2012· article· en· W114928251 sur OpenAlexafffund
Yadu Balachandran, Steven Knaus, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyBlotInnate immune systemTLR2Cell biologyEndocytosisReceptorTLR4Toll-like receptorImmune systemImmunologySignal transductionGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toll‐like receptors (TLRs) are conserved immune receptors that play critical roles in innate immunity. TLR10 dimerize with TLR1 or TLR2 on the plasma membrane but the identity of its ligand remains unclear. There also is a lack of information regarding expression of TLR10 in the lungs and neutrophils. Because functional TLR10 gene is present in human and chicken but not in mice, we examined TLR10 protein expression in normal and inflamed human and chicken lungs. Immunohistochemistry showed TLR10 in the vascular endothelium in the human and chicken lungs. Immunohistochemistry and Western blots detected an increase in TLR10 protein in lungs of chicken infected with E. coli or Fowl Adenovirus. Human neutrophils stimulated with E. coli lipopolysaccharide (1μg/ml), which binds TLR4, showed increased expression of TLR10 protein at 60 and 120 minutes but a reduction at 90 minutes with Western blots. The surface expression of TLR10 examined with flow cytometry mirrored the changes observed with Western blots. Confocal microscopy showed cytosolic and nuclear TLR 10 in normal neutrophils. TLR10 in activated neutrophils co‐localized with flotallin‐1, a lipid raft marker, and EEA‐1, an early endosomal marker, to suggest its endocytosis. We conclude that TLR10 is expressed in human and chicken lung vasculature, and that LPS alters expression of TLR10 and induce its endocytosis in human neutrophils. Grant Funding Source : NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetImmune Response and Inflammation→Travaux en français237 207→