MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W115091388

First images from a combined PET and field-cycled MRI system

2009· article· en· W115091388 sur OpenAlexaff
Geron A. Bindseil, Timothy J. Scholl, William B. Handler, Kyle M. Gilbert, Blaine A. Chronik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGhostingImaging phantomScintillatorDetectorStreakOpticsNuclear medicinePhysicsField of viewMagnetComputer scienceMaterials scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1530 Objectives Recent efforts to combine PET and MRI have either modified PET detectors to make them compatible with magnetic fields or changed the MR system to enable the use of conventional PMT-based PET detectors. The authors present the first hybrid images from a system that combines conventional PMT-based PET with field-cycled MRI (FCMRI). Methods The FCMRI system was operated by sequentially pulsing a 0.3-T polarizing magnet and a 94-mT readout magnet. During the cooling period of the resistive magnets, all magnetic fields were turned off to permit the operation of PMTs for PET imaging. Two PET detectors, each containing a BGO scintillator cut into 8x8 crystals with 6.5x5.5x30-mm3 pitch, were coupled to four PMTs and inserted into a 9-cm opening in the FCMRI system. A phantom consisting of a triangular puck containing three Na-22 point sources embedded into an onion was imaged. Since only two PET detectors were available, the phantom was rotated in a step and shot method and PET data were recombined post-acquisition. Results PET and MR images were superimposed. The layers of the onion are visible in the MR image and the positions of the three point sources are visible in the PET image. No major streak artifacts appear in the PET image and the MR image has no visible phase encode or ghosting artifacts. Conclusions The authors have demonstrated that dual modality PET/FCMRI imaging can be achieved without significant interference between modalities. PET performance was limited by the use of clinical detectors with coarse crystal pitch. Designs for a future PET/FCMRI system, currently in development, are based on the integration of a commercial small-animal PET system and a higher field-strength FCMRI system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→