MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W115096232 · doi:10.1093/pch/17.1.24

Hyperglycemic hyperosmolar syndrome at the onset of type 2 diabetes mellitus in an adolescent male

2012· article· en· W115096232 sur OpenAlexaff
Sarah L. Tsai, Stasia Hadjiyannakis, Meranda Nakhla

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetic ketoacidosisRhabdomyolysisDiabetes mellitusOsmoleKetoacidosisHyperkalemiaPediatricsInternal medicinePopulationType 1 diabetesGastroenterologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperglycemic hyperosmolar state (HHS) is rare in the paediatric population. The diagnosis and management of HHS presents a challenge in paediatric patients who may present with a mixed picture of HHS and diabetic ketoacidosis (DKA).A 15-year-old obese African American male was brought to the emergency department following a two-day history of feeling unwell. The patient was obtunded, hypotensive and tachypneic. Initial investigations revealed the following: pH 6.97 (normal 7.35 to 7.41), HCO(3) (-) 5 mEq/L (normal 20 mEq/L to 25 mEq/L), glucose 90.9 mmol/L (normal 3.4 mmol/L to 6.3 mmol/L), serum osmolality 454 mOsm/kg (normal 275 mOsm/kg to 295 mOsm/kg), Na(+) 141 mEq/L (normal 135 mEq/L to 145 mEq/L), corrected Na(+) 165 mEq/L, K(+) 8.4 mEq/L (normal 3.5 mEq/L to 5.0 mEq/L), urinalysis revealed 1+ ketones and 4+ glucose. The patient's clinical course was complicated by severe hyperkalemia, acute renal failure, refractory status epilepticus, rhabdomyolysis, pancreatitis and hypertension.The present case emphasizes the complexity of managing patients with a mixed DKA/HHS presentation and associated morbidities. It is very important to disseminate and implement screening guidelines for type 2 diabetes mellitus, so as to prevent this potentially devastating complication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207