MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1152432865

Economic differentiation of rice and shrimp farming sustems and riskiness : a case of Bac Lieu, Mekong Delta, Vietnam

2005· book-chapter· en· W1152432865 sur OpenAlexfundno aff
Le Canh Dung, Nguyen Nhi Gia Vinh, Le Anh Tuan, François Bousquet

Notice bibliographique

RevueAgritrop (Cirad) · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Innovations and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersInternational Fund for Agricultural DevelopmentEuropean CommissionInternational Development Research Centre
Mots-clésMekong deltaShrimpAgricultureShrimp farmingNiger deltaHousehold incomeCroppingGeographyAgricultural economicsDeltaAgricultural scienceAquacultureFisheryEconomicsEnvironmental scienceWater resource managementFish <Actinopterygii>Biology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In production terms, Bac Lieu Province in the Mekong Delta of Vietnam is characterized by rice and saline-water shrimp farming. This paper presents two simulation models of economic differentiation of those farming systems. The first model simulates observed farmers' behavior in six different farming subzones of the province. After simulating 5 years for each farming system corresponding to each subzone, the results showed that economic differentiation has occurred in every subzone at the study site in terms of both household average accumulation of income and number of households in the rich and poor class. The household average accumulation of income of the rich household class in those subzones where physical conditions allowed shrimp farming has a high value, while that of the medium and poor households remains at a low value, and is even negative for two subzones. The household average accumulation of income of the rich household class in those subzones where physical conditions (freshwater zone) allowed only rice farming reaches a high value after 5 years of simulation, but this value is still less than that in shrimp-culture subzones. The poor households in these subzones of rice-based farming also face a negative income after some years. The second model aims at simulating changes in cropping system under various conditions. The individual decision-making process is based on a theoretical model, the Consumat. Scenarios based on alternative values of prices, yields, risk, and size of networks are compared. It is shown that prices and shrimp yields make the difference in terms of both wealth and economic differentiation. The questions raised over time are (1) Is there a differentiation in income distribution at the household level because of the biophysical conditions and market factor? (2) Is there a differentiation in household income within the subzone because of biophysical conditions and hetero-geneity in farm management knowledge? (3) How will the differentiation evolve if the farmers change their behavior? In this research, the first two questions are discussed by running a simulation model based on the observations of farmers' decisions for six different zones and the third question is discussed by running a simulation model using a theoretical model of the decision-making process, the Consumat approach (Jager 2000). A multi-agent systems (MAS) model supported by the CORMAS (common-pool resources and multi-agent systems) program helps us to answer those questions. It allows us to visualize the scenarios after linking several biophysical and socioeconomic factors. Consequently, given the complexity of this subject, the spatial characteristics, and, above all, the noneconomic and interactive behavior of farmers, we use the MAS model to simulate the scenarios. This paper presents first the background of the study and a brief review of applications of MAS for water management and economic differentiation. Then, a first model is conceptualized and simulated to explore the consequences of the actual behavior of stakeholders. A second model, more abstract, explores the consequences of the changes in behavior and the relative effects of various driving forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgritrop (Cirad)Même sujetAgricultural Innovations and PracticesTravaux en français237 207