Conservative treatment versus early radical cystectomy for T1G3 bladder cancer: A Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the long-term outcomes of CT (conservative treatment) and early RC (radical cystectomy) for T1G3 bladder cancer. Methods: A computer-based online search was performed by using EMBASE, Cochrane Library, PubMed, CNKI (China National Knowledge Infrastructure), Wanfang and Sinomed databases. Studies of CT vs early RC for T1G3 bladder cancer in accordance with the inclusion and exclusion criteria were included. CT indicated TURBT (transurethral resection of bladder tumor) followed by bladder instillation. Quality of the studies was assessed using Newcastle-ottawa scale. Data were extracted from the studies by 2 independent reviewers. The Meta-analysis was performed by Stata 11.0 software. Results: A total of 8 case-control studues involving 1 018 patients were included. The baseline of these studies was consistent, as the analysis showed no statistical significant differences in age, gender and the proportion of multiple lesions. Meanwhile, there were no statistically significant differences in five-year survival rate [OR (odds ratio): 1.290, 95% CI (confidence interval): 0.898-1.852, P = 0.168], tumor-specific mortality (OR: 0.797, 95% CI: 0.587-1.080, P = 0.143), and rate of tumor progression (OR: 1.278, 95% CI: 0.865-1.887, P = 0.219]. But the ten-year survival rate of CT group was higher than that of the RC group (OR: 1.794, 95% CI: 1.214-2.650, P = 0.003) with a publication bias. Conclusion: For T1G3 bladder cancer, the five-year survival rate, tumor-specific mortality and rate of tumor progression of CT group and RC group had no significant differences. In consideration of greatly declined quality of life, early conservative treatment may be appropriate for the patients with T1G3 bladder cancer. However, such clinical trials are almost retrospective, so large prospective clinical randomized controlled trials are needed for further assessment. DOI:10.3781/j.issn.1000-7431.2013.10.010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».