Swine High Fever Syndrome: What PRRSV gotta do with it?
Notice bibliographique
Résumé
Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) has been demonstrated serologically as early as 1979 in Canada, in the 1980's in other regions of North America, Europe and east Asia, in China in the mid-1990's and in Thailand in 1989 (Thanawongnuwech et al., 2004).PRRSV belongs to the family Arteriviridae, genus Arterivirus, generally divided into two major genotypes, European (EU or Type I) and North America (NA or Type II) and continues to be an economically significant swine disease particularly called porcine respiratory disease complex (PRDC) characterized by slow growth, decreased feed efficiency, anorexia, fever, cough and dyspnea in weaning to finishing pigs.Reproductive failures in sows and temporary infertility in boars are also prominent in naïve breeders.PRRSV antigenic and genetic heterogeneities as well as quasispecies evolution are documented (Goldberg et al., 2003;Schommer and Kleiboeker, 2006).In addition, co-existence of the two genotypes or more than one strains become potentially problematic since cross-protection among strains does not exist (Thanawongnuwech et al., 2004).Evidently, recombination between the Chinese modified live virus (MLV) vaccine and a local strain was demonstrated in the field when the MLV vaccine was heavily implemented during the PRRSV epidemic in China (Li et al., 2009).Additional information from the Chulalongkorn University-Veterinary Diagnostic Laboratory (CU-VDL) indicates increasing evidence of mixed infections among PRRSV strains within the same herd, causing difficulty for the control strategies either using vaccines or management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».