Гармонизация микробиологических и паразитологических показателей эпидемической безопасности питьевой воды с международными требованиями
Notice bibliographique
Résumé
For the purpose of harmonization of microbiological and parasitological indices and benchmarks there was performed the comparative analysis of the requirements for the quality of drinking water in respect of the epidemic safety on the basic regulations of Russia, the Directive Council of the European Union EU, WHO, the United States, Canada, Australia, Finland, Sweden, Brazil, France, Japan and China. As a result, there were revealed the priority bacteriological, virological and parasitological parameters: E. coli -indicator of recent fecal contamination, coliforms, heterotrophic bacteria colony count (Heterotrophic plate count), which is in the water legislation of the Russian Federation is characterized as total bacterial count (TBC), being an integral index of the quality of wastewater treatment technologies and hygienic condition of the water supply systems, coliphages as an indicator of viral contamination. In the Guidelines for drinking-water quality control, WHO and a set of countries there is recommended a more wide range of indicators: enterococci, Clostridium perfringens, Pseudomonas aeruginosa, enteroviruses, parasitological indices. With aim of harmonization of the requirements for the quality of drinking water in the Russian Federation with international approaches to the revision of the Sanitary Regulations and Norms (SanPin) 2.1.4.1074 into the project there are introduced priority indicator parameters of bacterial, viral and parasitic contamination of water, evidence-based guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».