MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W115573644

Topiramate-induced weight loss in schizophrenia: a retrospective case series study.

2007· article· en· W115573644 sur OpenAlexaffabout
E Lévy, Catherine Agbokou, Florian Ferreri, Guy Chouinard, Howard C. Margolese

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopiramateMedicineSchizoaffective disorderOverweightBody mass indexWeight lossSchizophrenia (object-oriented programming)PediatricsRetrospective cohort studyWeight gainAntipsychoticObesityPsychiatryInternal medicineBody weightPsychosisEpilepsy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Atypical antipsychotics have been associated with weight gain. This study examines the efficacy of adjunctive topiramate in patients with schizophrenia and schizoaffective disorder with antipsychotic-induced weight gain. METHODS: A 2-year retrospective case analysis was performed in all 300 patients of the outpatient Special Follow-up Clinic for chronic schizophrenia and related psychoses at the Allan Memorial Institute, McGill University Health Centre (Montreal, Canada), a tertiary care University teaching hospital. RESULTS: 10 patients met study inclusion criteria. Mean daily topiramate dose was 197.5 mg (A+/-77) (range, 125-400 mg). Topiramate produced continued weight loss throughout the study duration without tolerance. Patients treated for 6 months and more had significantly higher Body Mass Index (BMI) differences than those treated for shorter durations (BMI-d6 months=-4.7A+/-2.4; BMI-d2 months=-3.2A+/-2.3; P=0.015). BMI changes were similar across genders. CONCLUSION: This study supports topiramate use to target weight loss in stable overweight schizophrenic patients as a potential therapy that requires further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207