Evaluation of the CFP-substrate-YFP system for protease studies: advantages and limitations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A protease can be defined as an enzyme capable of hydrolyzing peptide bonds. Thus, characterization of a protease involves identification of target peptide sequences, measurement of activities toward these sequences, and determination of kinetic parameters. Biological protease substrates based on fluorescent protein pairs, which allow for use of fluorescence resonance energy transfer (FRET), have been recently developed for in vivo protease activity detection and represent a very interesting alternative to chemical substrates for in vitro protease characterization. Here, we analyze a FRET system consisting of cyan and yellow fluorescent proteins (CFP and YFP, respectively), which are fused by a peptide linker serving as protease substrate. Conditions for CFP-YFP fusion protein production in Escherichia coli and purification of proteins were optimized. FRET between CFP and YFP was found to be optimum at a pH between 5.5 and 10.0, at low concentrations of salt and a temperature superior to 25 degrees C. For efficient FRET to occur, the peptide linker between CFP and YFP can measure up to 25 amino acids. The CFP-substrate-YFP system demonstrated a high degree of resistance to nonspecific proteolysis, making it suitable for enzyme kinetic analysis. As with chemical substrates, substrate specificity of CFP-substrate-YFP proteins was tested towards different proteases and kcat/Km values were calculated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle