Study on circadian variation in folate pharmacokinetics.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a new preparation of prenatal multivitamins, PregVit, two tablets a day (a.m. and p.m.) are given. Folic acid is separated from iron and zinc and is given in the p.m. tablet to overcome problems due to folic acid interactions with iron or zinc, and frequent presence of nausea and vomiting of pregnancy in the morning. The circadian variation of folate in humans has not been investigated. This is the first study attempting to determine whether circadian variation of folate pharmacokinetics exists in humans. OBJECTIVES: To determine whether circadian rhythm of folate pharmacokinetics exists in humans. METHODS: In a crossover design, six healthy, non-pregnant women were randomized to receive 1 tablet of PregVit p.m., containing 1.1 mg of folic acid, in the morning or evening. Serum folate levels were measured over 10 hours. The area under the concentration-time curve (AUC) was used to compare the extent of absorption between the two time periods. RESULTS: The mean AUC values for serum folate after administration of PregVit p.m. were 334.5+/-119.6 nM*h and 283.1+/-64.3 nM*h for morning and evening, respectively (P = 0.17). The morning and evening peak serum folate concentrations were also similar (135.3+/-41.7 nM and 130.3+/-14.2 nM, respectively) (P = 0.75). Similarly, the time to peak for the morning arm (1 0.5 hour) was similar to evening administration (1+/-0.4 hour). CONCLUSIONS: There is no evidence of circadian variation in folate pharmacokinetics. Thus, the introduction of folate in PregVit p.m. will not affect its effectiveness as compared to its routine administration in the morning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».