Notice bibliographique
Résumé
While family law is not a unique subject matter for research, it is however, a much neglected area. \nWhat sets this work apart, is the significant volume of cases observed and analysed in the Circuit \nCourt, in all 8 Circuits. Information was extrapolated to definitively answer the questions, that to date \nhave been informed by anecdotal conjecture. The effects of a deep recession during the court research \nperiod, October 2008 to February 2012, highlighted the serious failings of an opaque and costly \nsystem, with long delays and over-burdened lists, which resulted in particularly poor outcomes for \nchildren, male litigants and lay litigants. \nWhile case reporting is not in itself an innovation, the development of a large database resource is. \nFor the first time, comprehensive empirical data has been gathered, from 1,087 cases observed during \nthe period of the research. This statistically significant sample size, gives confidence levels of \nbetween +/-3% and +/-0.6%, indicating that the findings are good indicators of what happended \nacross all courts during the research period. \nJudicial interviews were carried out, which assisted with the examination of the decision making of \nthe court, on judicial separation and divorce. While it was expected that inconsistencies would be \nevident from court to court, what was unexpected, was the difficulty in identifying consistencies. \nComparative international research carried out in New Zealand, Canada and America, indicated that \nhearing the views of the child is a priority for most courts. However, a finding in the Irish family \ncourts is the absolute disconnect between the courts and children, who have no voice. This research \nunequivocally shows we are utterly failing the vulnerable members of our society, post the breakdown \nof the ‘family’; particularly children, by refusing to hear their voices, or offer appropriate \nsupport, in matters that are central to their lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».