MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W115847348

[What new fathers know, think and do: a survey about fathering's attitudes, beliefs and behaviors in a sample of 570 men just after the birth of their newborn].

2013· article· en· W115847348 sur OpenAlexaboutno aff
A. Pellai, F Festa, F. Cilento, L Grossi, Erica Clara Grassino, Mauro Zaffaroni, Carla Guidi, Gianni Bona, Amy E. Bonomi, R. Visentin, Paola Angellotti, A Guala

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)MedicineDepression (economics)Sample (material)Child birthDemographyPregnancyFamily medicinePediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The aim of this paper was to know and analyze information, attitudes and behaviors related with transformations occurring in men when they become fathers. METHODS: A self-administered questionnaire has been given out to all men whose newborns were born in the Hospitals located into Borgosesia, Ivrea, Novara, Verbania and Vercelli (Piedmont region in north west of the Italy) in the last quarter of 2006. The questionnaire was created ad hoc and filled out on the day of discharge; results underwent statistical analyses through SPSS system. RESULTS: For the duration of the research, out of 870 men who became fathers in the hospitals were involved in this study, 570 responded voluntarily to the self-administered questionnaire (65.6% of the total sample). They showed a lack of information about how to take care of their newborns and the emotional turmoil of women after delivery (58% think children are blind when they are born, 52% think it is better to breastfeed newborns at fixed times and 47% ignore that mothers can enter a depression state). Eighty-eight percent of respondents were in the delivery room to see their child's birth, 56% took a leave from job to stay with mother and child in the hospital and 58% of them report the intention to take an additional 2-3 days leave after coming home from the hospital; 27% had trouble sleeping during pregnancy and are afraid not to be good fathers for their child; 90% believe that their newborn will make them change life habits. Most of the new fathers had difficulties in sharing emotions and feelings related with their status of fathers-to-be with other men. Some of these results are significantly different in older fathers, fathers having their first child and fathers with a lesser level of education. CONCLUSION: During pregnancy and in the first months after their child is born, fathers-to-be and new fathers must be considered a potential target for educational interventions aiming at promoting their parenting information and reinforcing their positive attitudes and beliefs related with their fathering status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→