MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1160790130

Electronics Workbench, una herramienta didáctica para mejorar el aprendizaje en el laboratorio de circuitos eléctricos.

2009· article· es· W1160790130 sur OpenAlexaboutno aff
Elfride Urdaneta, José Burgos Tovar

Notice bibliographique

RevueImpacto Científico · 2009
Typearticle
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueE-Learning and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesWorkbenchPhilosophyComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente articulo tiene como objetivo proponer un programa de simulacion computacional Electronics Workbench como herramienta didactica para mejorar el aprendizaje dentro del laboratorio de circuitos electricos. El Electronics Workbench, es un programa de simulacion computacional que traducido al espanol significa Banco de Trabajo de Electronica, creada en la ciudad canadiense Toronto. La metodologia es de tipo proyectiva y de campo, basada en investigacion no experimental transeccional. La muestra quedo conformada por los(as) docentes facilitadores e instructores de laboratorio, estudiantes, los laboratorios de fisica y computacion del IUP “Santiago Marino” Extension COL, sede Cabimas. Para la recoleccion de informacion se utilizo como tecnica, la encuesta tipo cuestionario y la observacion directa. Los instrumentos que se utilizaron para recopilar informacion fue a traves de un cuestionario con el metodo de escalamiento de adaptacion con tres (3) alternativas o puntos en las escalas de valores segun Liker y otro con respuestas dicotomicas subdivido en dos (2) categorias. Los instrumentos fueron sometidos a un tratamiento estadistico con el objeto de garantizar su validez y confiabilidad. El instrumento N°1 demostro que el Electronics Workbench como material didactico activa al aprendizaje, permitiendo estimular la creatividad, asi como procesar la informacion bajo la modalidad presencial, semipresencial y a distancia. El instrumento N°2, determino que el IUP “Santiago Marino” cuenta con los recursos tecnicos, operativos y economicos para desarrollar la investigacion. En lineas generales, las actividades practicas de laboratorio deben emplearse las tecnologias de informacion y comunicacion como estrategia de ensenanza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImpacto CientíficoMême sujetE-Learning and Knowledge ManagementTravaux en français237 207