MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1161489750

Spiking the Line: A Megaregional Growth Plan for the Windsor/Quebec Corridor

2010· dissertation· en· W1161489750 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Clark

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorLine (geometry)Plan (archaeology)GeographyCartographyOperations researchEngineeringArchaeologyBiologyEcologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a truly global context, the contemporary urban landscape is changing dramatically. The megaregion has emerged as the primary scale of economic development and the home of the world’s wealth, innovation and progress. Increasingly expensive and scarce land, as well as the protection and preservation of farmlands and habitats, are driving up density. A renewed emphasis on environmental sustainability means not just greener building treatments and improved fuel efficiencies, but a need to redirect infrastructural investments in far more efficient ways. \n \nIf, as the Regional Plan Association asserts, megaregions have replaced metropolitan regions and cities as the geographic units of the global economy, they must be planned, structured and supplied to maximize their potential as such. This thesis proposes a regional plan for the Windsor/Quebec corridor that attempts to satisfy any qualitative aspirations of the current “Places to Grow” plan for the Greater Golden Horseshoe while strategically repositioning growth in the region to be more globally competitive and sustainable. \n \nThis proposal utilizes two very specific existing elements in expanded roles; the 400 series highways as an infrastructural distribution network, and the regional shopping mall as a strategic site for discreet, distributed urban cores. Together, these two elements form a conceptual city at the megaregional scale; a concentrated, sprawl-free, efficient and sustainable form of city-making that also integrates seamlessly into the existing urban morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207