MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1163170051 · doi:10.1177/0883073815588995

Neuroplastic Sensorimotor Resting State Network Reorganization in Children With Hemiplegic Cerebral Palsy Treated With Constraint-Induced Movement Therapy

2015· article· en· W1163170051 sur OpenAlexafffundabout
Kathryn Y. Manning, Ravi S. Menon, Jan Willem Gorter, Ronit Mesterman, Craig Campbell, Lauren Switzer, Darcy Fehlings

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityMcMaster Children's HospitalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalWestern University
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésConstraint-induced movement therapyCerebral palsyResting state fMRIPhysical medicine and rehabilitationNeuroplasticityFunctional magnetic resonance imagingPhysical therapyMedicineRehabilitationMagnetic resonance imagingPsychologyNeuroscienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using resting state functional magnetic resonance imaging (MRI), we aim to understand the neurologic basis of improved function in children with hemiplegic cerebral palsy treated with constraint-induced movement therapy. Eleven children including 4 untreated comparison subjects diagnosed with hemiplegic cerebral palsy were recruited from 3 clinical centers. MRI and clinical data were gathered at baseline and 1 month for both groups, and 6 months later for the case group only. After constraint therapy, the sensorimotor resting state network became more bilateral, with balanced contributions from each hemisphere, which was sustained 6 months later. Sensorimotor resting state network reorganization after therapy was correlated with a change in the Quality of Upper Extremity Skills Test score at 1 month (r = 0.79, P = .06), and Canadian Occupational Performance Measure scores at 6 months (r = 0.82, P = .05). This clinically correlated resting state network reorganization provides further evidence of the neuroplastic mechanisms underlying constraint-induced movement therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207