WE-AB-204-03: A Novel 3D Printed Phantom for 4D PET/CT Imaging and SIB Radiotherapy Verification
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To construct and test a 3D printed phantom designed to mimic variable PET tracer uptake seen in lung tumor volumes. To assess segmentation accuracy of sub-volumes of the phantom following 4D PET/CT scanning with ideal and patient-specific respiratory motion. To plan, deliver and verify delivery of PET-driven, gated, simultaneous integrated boost (SIB) radiotherapy plans. Methods: A set of phantoms and inserts were designed and manufactured for a realistic representation of lung cancer gated radiotherapy steps from 4D PET/CT scanning to dose delivery. A cylindrical phantom (40x 120 mm) holds inserts for PET/CT scanning. The novel 3D printed insert dedicated to 4D PET/CT mimics high PET tracer uptake in the core and lower uptake in the periphery. This insert is a variable density porous cylinder (22.12×70 mm), ABS-P430 thermoplastic, 3D printed by uPrint SE Plus with inner void volume (5.5×42 mm). The square pores (1.8×1.8 mm2 each) fill 50% of outer volume, resulting in a 2:1 SUV ratio of PET-tracer in the void volume with respect to porous volume. A matching in size cylindrical phantom is dedicated to validate gated radiotherapy. It contains eight peripheral holes matching the location of the porous part of the 3D printed insert, and one central hole. These holes accommodate adaptors for Farmer-type ion chamber and cells vials. Results: End-to-end test were performed from 4D PET/CT scanning to transferring data to the planning system and target volume delineation. 4D PET/CT scans were acquired of the phantom with different respiratory motion patterns and gating windows. A measured 2:1 18F-FDG SUV ratio between inner void and outer volume matched the 3D printed design. Conclusion: The novel 3D printed phantom mimics variable PET tracer uptake typical of tumors. Obtained 4D PET/CT scans are suitable for segmentation, treatment planning and delivery in SIB gated treatments of NSCLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».