Macrovaloración y análisis funcional: la preeminencia de la interacción politicosocial sobre el gobierno
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La macrovaloracion es una combinacion entre la teoria, la estrategia y la metodologia de la valoracion de documentos en Archivistica. Practica el refinado arte de la destruccion a traves de conceptos y metodos mas defendibles de valoracion de documentos para su conservacion archivistica a largo plazo. El analisis funcional es una parte importante de la macrovaloracion, aunque, como veremos mas adelante, las 'funcionalidades' asi analizadas estan perfectamente definidas, aparte de lo que hace el gobierno. Ademas, mientras que 'analisis funcional' parece una metodologia (y en parte lo es), 'funcion' en macrovaloracion tambien refleja sus asunciones teoricas mas importantes. A modo de introduccion, deben citarse sucintamente algunas de las caracteristicas principales de la macrovaloracion: l. La valoracion debe ser un proceso activo y planificado para localizar documentos de valor archivistico, no una reaccion pasiva a peticiones de gestores de documentos para obtener autorizacion para destruir documentos. Desarrolle la macrovaloraclon por primera vez en 1989-90 cuando escribi mi estudio del RAMP. (COOK 1991b). y utilice las conclusiones para desarrollar, con la ayuda de algunos colegas, el programa de Macrovaloracion en el Archivo Nacional de Canada, que fue creado en 1991 como centro Intelectual de un nuevo enfoque a la disponibilidad de los documentos. Fui el director responsable de la valoracion y la disposicion del programa desde 1993 hasta 1998. cuando deje la institucion. Por esto. no debe pensarse que las ideas que expongo aqui son las existentes hoy en el Archivo canadiense donde los programas evolucionan constantemente
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle