MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W116472050

The Fictional World of Garshin and Borchert: "The Red Flower" and "The Dandelion"

2003· article· en· W116472050 sur OpenAlexvenueno aff
Mark Conliffe

Notice bibliographique

RevueGermano-Slavica · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloryCatharsisSubject (documents)SoulLiteratureArtSociologyPhilosophyTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vsevolod Garshin's Red Flower (Krasnyi tsvetok 1883) and Wolfgang Borchert's Dandelion (Die Hundeblume 1947) are famous stories with remarkably similar structures, yet as far as I know they have received a comparative treatment. In Garshin's story an asylum patient believes some red poppies are the keepers of the world's evil and he decides to break from his watchful guardians and pluck the poppies to save the world. In Borchert's story a prisoner, repressed from performing any act of self-expression, reaches outside his tightly guarded daily routine to pluck a dandelion and, thus, redeem his sense of individuality and life. On first glance, the stories share obvious traits: the titles are common flora and represent the goal of the protagonists' quests; the stories are set in an institution where anonymity of patient and prisoner is the norm; the protagonists have chosen to be there; the stories focus on an existence of solitude; and, in both stories the minds of the protagonists uniquely empower seemingly insignificant flowers, an empowerment which reveals awareness and action that distinguish the characters' individual domains. Perhaps most apparently, both characters come to act in a manner best defined as unreasonable. Certainly, Anthony Storr's generalization, when solitary confinement is accompanied by threats, uncertainty, lack of sleep and other measures, the victim may surfer disruption of normal mental function without being able to muster any compensatory reintegration (Storr 42), could explain this bent for unreason. Yet, these two character portraits are subject to different, and individual, conditions. The aims of this paper are to clarify these conditions, underscore the different ways in which Garshin and Borchert employ similar structures, devices, and motifs, and account for the unreason that might explain the protagonists' exceptional desire. One-person worlds The of Garshin's and Borchert's stories is best described as a fictional (Dolezel 1998, 37). Other characters are present in the fictional world, but they are not admitted into its activities (Dolezel 1998, 48). The designation one-person world does ignore the fact that the protagonist's communication and interaction in each of these stories are fundamental to these fictional worlds. In any narrative text, Claude Bremond reminds us, there is some form of communication or experience that involves a protagonist (Bremond 390). However, the discursive nature of the that results from the text does need to depend on the presence of more than one character. Protagonists can wrestle with societal forms and ideals or reckon with nature. In such instances a protagonist is in communication with a participant or quasi-participant, and this communication affects the order of the narrative. It follows, then, that in Garshin's and Borchert's stories the process whereby the participant--the red flower or the dandelion--becomes the protagonist's focus reveals a trait of the fictional and presupposes order in the narrative. In addition, the cause of the flower's significance and the manner of interaction between the protagonist and the flower reflect the protagonist's individual nature. Such meditated, spontaneous, and accomplished actions of a character, Thomas Pavel has shown, define the narrative domain of that character (Pavel 1980, 105; 1986, 103). The reason underlying such character definition accords with the personal system of rules that instructs the character in his activities, and each domain has its own rules of perception and ontological structure (Pavel 1980, 107). In Garshin's and Borchert's worlds two levels of communication and experience exist: the level dominated by the domain of the hero, and the level dominated by the actions of the asylum and prison staff. The micro of the protagonist is a distinct element of the macro of the institution. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,021
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGermano-SlavicaMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207