In vitro 3-dimensional kinematic evaluation of 2 corrective operations for cranial cruciate ligament-deficient stifle.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the immediate postoperative effect of 2 corrective operations for cranial cruciate ligament (CCL)-deficient stifle by evaluating 3-dimensional (3-D) stifle kinematics. Ten hindlimbs from large-breed canine cadavers were used. Range of motion was induced by applying 100 N of traction on the quadriceps tendon and recorded with electromagnetic movement sensors for each situation: intact stifle (control), CCL-sectioned stifle, and surgical correction of the sectioned ligament with the modified retinacular imbrication technique (MRIT) and then with a tibial plateau leveling osteotomy--Montavon (TPLO-M). The results for the experimental situations were compared with the results for the control situation by 1-way repeated-measures analysis of variance and with each other by post-hoc analysis with the least-significant-difference method. Range of motion was significantly decreased by MRIT as compared with the other situations. Normal cranial tibial translation was restored after MRIT, whereas TPLO-M resulted in significant caudal translation. A significant increase in external rotation was observed after both MRIT and TPLO-M. A significant increase in tibial adduction throughout the range of motion was observed with TPLO-M, whereas a significant increase in tibial abduction was observed after MRIT. This study allowed us to better understand objectively the effects on 3-D canine stifle kinematics of MRIT and TPLO-M. We suggest that this type of in vitro study would be useful to evaluate established and upcoming surgical techniques and potentially improve corrective surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».