International conference on physical activity and obesity in children: summary statement and recommendationsThis summary statement and recommendations from the International Conference on Physical Activity and Obesity in Children is being published simultaneously in the International Journal of Pediatric Obesity and Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism.For the International Association for the Study of Obesity Physical Activity Task Force and the Conference Speaker Panel (the conference speaker panel includes Tom Baranowski, Claude Bouchard, Kelly Brownell, Deborah Cohen, William H. Dietz, Rod Dishman, Mary Flynn, William Haskell, James O. Hill, W.P.T. (Philip) James, Russell Pate, John Peters, Michael Pratt, Harry Rutter, James Sallis, Jo Salmon, Chantal Simon, and Boyd Swinburn).
Notice bibliographique
Résumé
The increasing prevalence of obesity among the world's children and youth was the impetus for an international conference convened in Toronto, Canada, to examine issues related to physical activity and obesity in children (24-27 June 2007). The goal of the conference was to assimilate, interpret, and share scientific evidence with key stakeholders to develop recommendations concerning effective physical activity policies and programs to address obesity in children. The conference was attended by approximately 1,000 delegates from 33 countries who gathered to listen to the invited speakers and to share information on promising practices related to the promotion of physical activity with the aim of reducing the burden of obesity in children. The major topics addressed at the conference included the biological and behavioural causes of obesity, current and past levels of physical activity and sedentarism in children, the role of the social, family, and built environments in addressing the physical activity deficit, and the role of legislation and industry in promoting physical activity. Promising physical activity interventions among children were presented, and important research, policy, and practice recommendations to address the issue of physical inactivity and obesity were provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».