MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1167510756

Специфика экспозиции к дихлородифенилтрихлорэтану коренных жителей прибрежной и материковой Чукотки

2012· article· ru· W1167510756 sur OpenAlexaboutno aff
Alexey A. Dudarev, Valery S. Chupakhin, З. С. Иванова, Galina Lebedev

Notice bibliographique

RevueГигиена и санитария · 2012
Typearticle
Langueru
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographySex ratioArcticEnvironmental protectionBiologyEcologyPopulationDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the indigenous dwellers of coastal Chukotka, blood DDT levels are 1.5-2 times higher than those of continental areas, which is due to the higher global DDT pollution of a sea food chain. The blood levels of 4,4-DDE in the reproductive-age women of coastal Chukotka are comparable to those in other Russian Arctic regions, slightly lower than in Greenland, but essentially higher than in Canada, Alaska and Scandinavian countries. Blood DDE/DDT ratio in the coastal indigenous dwellers is almost twice higher than that in the inland inhabitants, which is indicative of the older exposure of coastal people to DDT. There was an about equal (70-75%) decrease in 4,4-DDE and 4,4-DDT levels with a practically invariable ratio (12-15) and a nearly equal elimination half-life period (about 3.5 years) in the mothers of coastal Chukotka 5 years after the first examination. The elevated 4,4-DDE/4,4-DDT ratios in the tissues of sea mammals generally correspond to higher isomer ratios in the blood of coastal natives and relatively low 4,4-DDE/4,4-DDT ratios in the venison, fowl, and fish predetermine lower ratios in the blood of inland inhabitants. The extremely low of DDE/DDT ratio (0.4) in the washouts and scrapes from the kitchen walls of dwellings are conclusively associated with the recent application of DDT as a household insecticide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueГигиена и санитарияMême sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207