On the Standardization of Fretting Fatigue Test Method—Modeling Issues Related to the Thermal Constriction Phenomenon and Prediction of Contact Temperature
Notice bibliographique
Résumé
The temperature field in the contact zone has a significant effect on the material microstructure, its properties, the oxidation process, and the thermal contact stresses. To standardize fretting fatigue tests, one has to be able to predict and control the contact temperature. Since direct temperature measurement is practically impossible, analytical models are required to estimate the friction-induced temperatures rise under fretting conditions. The main objective of the present work is to model the thermal constriction phenomenon in fretting fatigue and wear processes, considering the roughness and waviness of contacting surfaces. These asperity-scale models can be combined with large scale analyses, e.g. finite element method, to account for the thermal characteristics of the whole tribo-system, its boundary conditions, as well as the spatial variation in the slip amplitude and coefficient of friction over the interface. The debatable question on whether the contact temperature in fretting fatigue is significant is addressed, considering a wide range of materials and applied loads. The analysis showed that the randomness of the contact size may substantially increase the micro-constriction impedance of the fretting interface. The paper is concluded with recommendations for future work to experimentally validate these models, and to examine the effect of the spatial maldistribution of the micro-contacts, and the effect of surface oxide on the contact temperature prediction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».