MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1169721484

Mobilization of dissolved organic carbon (DOC) from permafrost due to arctic coastal erosion

2014· article· en· W1169721484 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Fritz, George Tanski, Ulrike Herzschuh, N. Couture, Thomas Opel, Hanno Meyer, Hugues Lantuit

Notice bibliographique

RevueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostArcticErosionDissolved organic carbonGeologyTotal organic carbonThermokarstCarbon cycleSoil carbonSea iceCoastal erosionPhysical geographyOceanographyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Soil waterGeomorphologySoil scienceEcosystemEcologyEnvironmental chemistryGeographyChemistryGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic permafrost coasts make up ~34% of the world’s coastline (ca. 400,000 km) and are often made of ice-rich unconsolidated sediments. This makes them highly susceptible to coastal erosion, and it is likely that large quantities of carbon are released, because permafrost soils are considered to hold approximately 50% of the global soil organic carbon pool. Current estimates of the carbon released by coastal erosion focus solely on particulate organic carbon (POC). Dissolved organic carbon (DOC) is generally not included in these calculations, because estimations of DOC contents in ground ice, which is overwhelmingly present along Arctic coasts, do not exist. In some cases, ground ice occupies as much as 90% of coastal bluffs with 40 m in height, where the coastline erodes at rates approaching 20 m/yr at its maximum. Here, we report DOC contents within permafrost from different ground ice types throughout the Arctic (Canada, Alaska, Siberia). We put them into context of Arctic organic carbon pools and fluxes, and evaluate their contribution to the Arctic carbon budget against the background of increasing permafrost degradation and enhancing coastal erosion in the future. \n \nFor example, DOC concentrations in massive ground ice bodies including ice wedges range between <1.0 and 28.6 mg/L, while ice wedges have the greatest potential as DOC pool due to their wide spatial distribution in late Pleistocene and Holocene polygonal ground. Siberian Ice Complex deposits (Yedoma) are thought to consist of up to 50% of ice wedges by volume and are therefore a substantial pool of DOC. Intrasedimental ice (non-massive) like ice lenses and pore ice are another important part of unconsolidated permafrost deposits. DOC concentrations within intrasedimental ice differ in orders of magnitude compared to massive ice and rise up to 1200 mg/L. \n \nAlthough these numbers might be still small compared to the POC stocks in peat and mineral soils, DOC is chemically labile and may directly enter local food webs of the near-shore zone. Moreover, due to its lability, DOC is quickly mineralized and returned to the atmosphere when released due to permafrost degradation. \nRobust estimations of how much organic carbon is potentially released from permafrost are crucial for predicting the strength and timing of carbon-cycle feedback mechanisms in the Arctic. This approach shall lead to an improved understanding of how important permafrost thaw in general and the erosion of permafrost coasts in particular are for the climate development this century and beyond. This is especially important in the Arctic before the background of expected rising air and sea surface temperatures, prolongation of the open-water season, increasing storm frequency and accelerating eustatic sea level rise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut)Même sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207