MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1170338284

Showcasing the Great Experiment: Cultural Diplomacy and Western Visitors to the Soviet Union, 1921-1941

2012· article· en· W1170338284 sur OpenAlexvenueno aff
Seth Bernstein

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geopolitical and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyBureaucracyPolitical scienceCultural historyEconomic historyLawSociologyPoliticsHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael David-Fox. Showcasing the Great Experiment: Cultural Diplomacy and Western Visitors to the Soviet Union, 1921-1941. Oxford and New York: Oxford University Press, 2012. xii, 396 pp. Notes. Index. US $55.00 / Cdn $60.50, cloth.Cultural diplomacy between the Soviet Union and the West was filled with paradoxes in the interwar period. Western visitors considered the country a representation both of the world's future and of its past. Soviet leaders were wary of foreign guests but wanted, even needed, to impress them. This contradictory relationship, argues Michael David-Fox, spawned an unprecedented system for receiving foreign visitors and influencing the image of the Soviet Union abroad (p. 16). Examining this system, the ambitious Showcasing the Great Experiment frames Soviet cultural diplomacy through expressions of superiority and inferiority (p. 24). To do so, David-Fox intertwines the history of the main institutions responsible for cultural diplomacy with illustrative and compelling case studies of visitors.Soviet cultural diplomacy was a child of necessity. After the revolution the country was diplomatically isolated, but it was also desperately in need of material aid. Soviet leaders employed the main tool they had, cultural diplomacy, to garner support with sympathizers abroad, mostly left-leaning intellectuals. The main bureaucratic player in this system was the Ail-Union Society for Cultural Ties Abroad (VOKS). On VOKS-organized tours, guides acted as interpreters not only of language but of Soviet culture, attempting to monitor and control the impressions of guests. Working abroad, VOKS friendship societies had varying degrees of success in the countries of Europe and North America in creating support, particularly through scientific exchanges.The burdens placed on VOKS created a crisis of authenticity-a central theme in the work as a whole. It appears most strongly as the Potemkin village dilemma. VOKS officials ultimately wanted guests to take home positive impressions of the Soviet Union's progress. The tension was that guided tours of model farms might seem inauthentic, while less controlled tours would seem more authentic but might reflect poorly on the USSR. The imperative for authenticity won the day in the 1927 VOKS-led trip of author Theodore Dreiser, but in the 1930s visits became far more staged. The book also challenges notions of the (in)authentic nature of intellectuals' visits and impressions of the Soviet Union. Tours of prominent fellow travellers provide case studies that revisit the question of these foreigners' complicity in the regime. Were they simply dupes or guilty of whitewashing the crimes of Stalinism? …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetHistorical Geopolitical and Social DynamicsTravaux en français237 207