MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W117090199

Effective Use of Logbooks in Engineering Education: Enhancing Communication through Short Design Activities

2013· article· en· W117090199 sur OpenAlexaffabout
Libby Osgood

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationLogbookAccreditationCurriculumTask (project management)Scope (computer science)EngineeringEngineering ethicsMedical educationComputer scienceEngineering managementPedagogyPsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For engineering educators who employ active learning techniques such as design projects, logbooks are an ideal way to enhance students’ ability to communicate effectively. In industry, students are expected to write effective reports and produce design documentation (Canadian Engineering Accreditation Board, 2008). In order to fully develop these documentation skills, students must have regular practice. Logbooks are an excellent repository for design documentation and encourage regular use. However, merely requiring the use of logbooks without providing regular guidance or training is irrational.\nLogbooks are primarily used in the engineering profession as a way to document an individual’s progress with a particular project. Activities such as precursory analysis, initial sketches, task lists, programmatic issues, reflections of past work, meeting agendas and meeting minutes are typical items recorded in a logbook. Logbooks are typically hardback, paper based products that are bound in such a way as to ensure that pages cannot be removed; consequently, logbooks are sometimes used as legal records in professional liability, intellectual property and project scope disputes (McAlpine, Hicks, Huet, & Culley, 2006).\nDesign projects present an ideal situation to employ logbooks to enhance communication skills (Yang, 2009). Many engineering educators require their students to use logbooks in active learning projects. However, after regular use, a renewed focus on logbooks is often necessary to reconsider what to record as pertinent information and when is an appropriate time to do so. For participants who are currently supervising design activities, a renewed look at logbooks will assist them in asserting the importance of logbook use in design activities. Furthermore, it will also enhance their own communication skills and the skills of the students they supervise.\nThis workshop is intended for instructors, professors, and graduate students to consider interactive methods to teach proper logbook use. Participants in the workshop will sample an interactive activity that is recommended to teach students the importance of logbooks. Instruction, brainstorming, and discussion will follow. Participants in the workshop will learn the importance of a logbook, define which activities should be recorded in a logbook and state the necessary elements to record in a logbook.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207