Effective Use of Logbooks in Engineering Education: Enhancing Communication through Short Design Activities
Notice bibliographique
Résumé
For engineering educators who employ active learning techniques such as design projects, logbooks are an ideal way to enhance studentsâ ability to communicate effectively. In industry, students are expected to write effective reports and produce design documentation (Canadian Engineering Accreditation Board, 2008). In order to fully develop these documentation skills, students must have regular practice. Logbooks are an excellent repository for design documentation and encourage regular use. However, merely requiring the use of logbooks without providing regular guidance or training is irrational.\nLogbooks are primarily used in the engineering profession as a way to document an individualâs progress with a particular project. Activities such as precursory analysis, initial sketches, task lists, programmatic issues, reflections of past work, meeting agendas and meeting minutes are typical items recorded in a logbook. Logbooks are typically hardback, paper based products that are bound in such a way as to ensure that pages cannot be removed; consequently, logbooks are sometimes used as legal records in professional liability, intellectual property and project scope disputes (McAlpine, Hicks, Huet, & Culley, 2006).\nDesign projects present an ideal situation to employ logbooks to enhance communication skills (Yang, 2009). Many engineering educators require their students to use logbooks in active learning projects. However, after regular use, a renewed focus on logbooks is often necessary to reconsider what to record as pertinent information and when is an appropriate time to do so. For participants who are currently supervising design activities, a renewed look at logbooks will assist them in asserting the importance of logbook use in design activities. Furthermore, it will also enhance their own communication skills and the skills of the students they supervise.\nThis workshop is intended for instructors, professors, and graduate students to consider interactive methods to teach proper logbook use. Participants in the workshop will sample an interactive activity that is recommended to teach students the importance of logbooks. Instruction, brainstorming, and discussion will follow. Participants in the workshop will learn the importance of a logbook, define which activities should be recorded in a logbook and state the necessary elements to record in a logbook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».