Notice bibliographique
Résumé
This paper examines Anton Weidinger, the 18th- and early 19th-century keyed trumpet player for whom Joseph Haydn and Johann Nepomuk Hummel composed their trumpet concerti. As the most successful of many attempts to chromaticize the trumpet in the late 18th century, during which the Baroque clarino style of trumpet-playing was waning, Weidinger’s keyed trumpet enjoyed a short-lived period of prominence from about 1800 to 1804, the period during which Weidinger premiered these two concerti. Subsequently, the keyed trumpet declined in popularity, and eventually it was replaced by the valve trumpet. Both concerti emphasize the chromatic capabilities of the new instrument. A detailed examination of some passages from the third movements of the two concerti suggests a deliberate attempt on the part of Hummel (perhaps under Weidinger’s influence) to “quote” and outdo the most virtuosic passages in the Haydn concerto and to cast the new instrument as capable of playing in a “singing” operatic style. Musical quotation from Luigi Cherubini’s opera Les Deux Journées further cements the implicit connection Hummel draws between the keyed trumpet and opera (and, by extension, the human voice). The paper concludes that Weidinger and Hummel sought, in Hummel’s concerto, to announce to the musical world that the trumpet was ready to move beyond its Classical status as a tutti instrument. Though the success of Weidinger and his keyed trumpet was transient, the two concerti composed for him today stand as cornerstones of the solo trumpet literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».