Isotretinoin Use in Acne: Prospective Evaluation of Adverse Events
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Isotretinoin is an effective treatment for severe acne. Although the spectrum of side effects has been well documented, the changing incidence of such side effects over the course of treatment has not been studied in detail. OBJECTIVES: The purpose of our study was to examine a group of patients monthly over their course of treatment and prospectively document the side effects experienced. METHODS: Over the period between January 1991 and July 1996, 124 courses of treatment with isotretinoin for severe acne were followed. The patients were treated for 4 months at a dose of 1 mg per kg body weight. A questionnaire was administered monthly, inquiring specifically about side effects known to be associated with isotretinoin. Any additional side effects were also noted. RESULTS: The majority of patients experienced persistent dryness of lips. Dry eyes affected 40% of patients; this continued throughout treatment in 25%. Contact lens wearers were more likely to develop conjunctivitis. Lower back pain was reported early in about 30% of patients and fewer than 10% of patients would develop it later in the course of treatment. Arthralgia was noted in 16.5% of patients at the first visit and there was little change with ongoing treatment. Hair loss was experienced in a small percentage but was rarely noted on more than one occasion. Headaches occurred in less than 10% and were occasionally severe, but most often intermittent and recorded at a single visit. Depression occurred in 4% of patients and tended to persist throughout the treatment. All these patients completed the full course of treatment. CONCLUSION: This prospective analysis has shown that patients treated with isotretinoin experienced a predictable series of side effects. Some occurred fleetingly, but several persisted for the duration of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».