Validation of the Thai version of the Duke Activity Status Index in patients with a previous myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Duke Activity Status Index is a widely used instrument for measuring functional status in patients with cardiovascular disease. However, items and subscales on this instrument have not been validated for Thai patients with a previous myocardial infarction (MI). Objective: To test the reliability and validity of the Thai version of the Duke Activity Status Index (DASI-T) in Thai patients with a previous MI using a cross-sectional study design. Methods: The DASI-T was translated using forward and backward translation methods and administered to 100 MI patients from outpatient departments of two general hospitals in Thailand. Internal consistency was determined to test reliability. Two criterion measures (i.e. Canadian Cardiovascular Society (CCS) classification, SF-36 physical functioning subscale) were used to test the concurrent validity of the DASI-T. Age group and CCS classification were used to determine known-groups validity of the DASI-T. Results: Cronbach’s α for the DASI-T total score was 0.76. No ceiling or floor effect was detected for the DASI-T total score. DASI-T total score was significantly correlated with the CCS classification (r = -0.68, P < 0.01) and SF-36 physical functioning subscale (r = 0.79, P < 0.01). DASI-T total scores could differentiate MI patients based on age (P = 0.040) or CCS classification (P = 0.000). Conclusion: The DASI-T is a potentially reliable and valid instrument with which to assess functional status in MI patients and is also useful to evaluate a treatment effect and be a guideline for clinical purposes (i.e. exercise prescription, risk stratification).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».