Abstract P423: Six Minutes Walk Test in Patients with Severe Aortic Stenosis: A Maximal Exercise Testing Procedure?
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Maximal exercise testing is an absolute contraindication in patients with severe symptomatic aortic stenosis (SSAS). Instead of maximal testing, the 6 minutes-walk test (6MWT) may be recommended to evaluate functional capacity and to establish prognostic. The aim of this study was to compare the 6MWT with a maximal exercise test in patients with SSAS. Method: A ramp cardiopulmonary exercise test (CPET) on a cycle ergometer taken as control, and a 6MWT, both with a breath-by-breath gas analysis, were performed in a population with SSAS waiting for transcatheter aortic valve implantation (TAVI). During both tests, patients were monitored with continuous electrocardiogram. Blood pressure was taken every 2 minutes during CPET and at the beginning and the end of the 6MWT test. Patients underwent both tests. Results: A total of 12 patients aged 79.5 ± 5.9 years participated to these evaluations. During the 6MWT, patients walked a mean distance of 335±74 m, producing a mean maximal workload of 48.5±13.2 watts during CPET. Through CPET, patients achieved a maximal oxygen consumption (VO2peak) of 11.9±4.2 mL/kg/min, which was similar to the VO2peak reached during 6MWT (12.8±2.5 mL/kg/min, p=0.062). For both tests, the respiratory exchanged ratio exceeded 1.1 (CPET=1.16±0.06 and 6MWT=1.12±0.09, p=0.241), which is one criterion of a maximal exercise capacity test. In comparison to CPET, a higher proportion of the 6MWT was performed at high intensity level (>85% VO2peak); 74.2±29.0% of the 6MWT vs. 31.5±24.0% of CPET, p=0.004*. During CPET, 8 patients experimented abnormal blood pressure (BP) response (4 dropped their BP and 4 achieved maximal BP value during recovery). No complication occurred during both tests except for 3 patients who experienced angina pectoris. In this high-risk elderly cohort, lean body mass was the better anthropometric feature associated with better exercise capacity during CPET (r=-0.73, p=0.03*). Conclusion: Both exercise tests were very demanding for patients with SSAS waiting for TAVI. The 6MWT was a maximal effort and high intensity exertion was maintained for almost 75% of the test. The 6MWT was as intense as CPET suggesting the importance of an adequate monitoring while testing those patients. Considering that CPET allow blood pressure measure throughout the test and included a lower test portion in high intensity level, CPET may be more appropriate to evaluate functional capacity in patients with SSAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».