Improved Extraction of Ginkgotoxin (4′-O-methylpyridoxine) from Ginkgo biloba Products
Notice bibliographique
Résumé
A simple extraction procedure was applied to the analysis of canned/packaged white nuts and Ginkgo biloba extracts. Extraction by shaking with water at room temperature was more convenient to use than a previously published Soxhlet procedure for analysis of packaged Ginkgo biloba seeds (white nuts) for ginkgotoxin; recoveries from spiked dried seeds by the simple extraction procedure averaged 76%. Determination was by liquid chromatography with UV or fluorescence detection. Recoveries of ginkgotoxin from a spiked and unspiked natural health product (powder from Ginkgo biloba capsules) were equivalent by both procedures; recovery from spiked powder by the simple extraction procedure was 81%. Application of this extraction procedure in the analysis of 6 samples of white nuts (vacuum packaged and canned products) showed that free ginkgotoxin was present in 5 samples at concentrations up to 25 microg/g dry weight. Total ginkgotoxin was determined after hydrolysis with beta-glucosidase of sample extracts in which a peak corresponding to the 5'-O-glucoside was detected. Ginkgotoxin was determined in 10 Ginkgo biloba natural health products by the same method at levels up to 181 microg/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».