Mild Therapeutic Hypothermia Does Not Reduce Thrombin-Induced Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Secondary neurodegeneration occurs hours to days after an intracerebral hemorrhage (ICH). Thrombin, a protease important in clotting, is one of the causes of this injury. Presently, we evaluated whether hypothermia mitigates thrombin-induced cerebral edema, cell death, and behavioral impairment. Rats were given a striatal infusion of thrombin, which models thrombin-mediated injury occurring after ICH, followed an hour later by whole-body cooling (33°C), local brain hypothermia (∼ 33°C), or normothermia. Thrombin caused significant edema at 24 hours (∼ 5% increase in water) that was not mitigated by whole-body or brain-selective cooling. Other rats were infused with thrombin and systemically cooled for 72 hours. At a 14-day survival they had similar walking impairments and brain tissue loss (∼ 45 mm(3)) as normothermic rats. However, cooled animals had significantly more degenerating neurons in the peri-lesion zone (p=0.035), which were rare in normothermic rats. Thus, it appears that some cell death was increased or delayed by hypothermia. In summary, we did not find that hypothermia reduced thrombin-induced neurotoxicity. This suggests that cooling does not effectively target thrombin-mediated secondary degeneration after ICH, which may partly explain why cooling is often not robustly neuroprotective in rodent ICH studies. These findings also indicate that therapeutic hypothermia could be improved by the addition of drugs to minimize thrombin toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».