White Spruce Response to Co‐Composted Hydrocarbon‐Contaminated Drilling Waste
Notice bibliographique
Résumé
There are growing interests to use co-composted drilling wastes contaminated with hydrocarbons as growth media for planting in land reclamation. However, such use of the compost may have potential problems such as inherent toxicity of residual hydrocarbon and microbial N immobilization due to high compost C to N ratios. We investigated the growth, biomass production, N uptake, and foliar delta13C of white spruce (Picea glauca [Moench] Voss) seedlings in a pot experiment using 1-, 2-, 3-, and 4-yr-old composts (with different hydrocarbon concentrations and C to N ratios) and a local noncontaminated soil with (200 kg N ha(-1)) or without N fertilization. Growth and N content of seedlings (particularly N content in roots) were lower when grown in the compost media as compared with those grown in the soil. Within the compost treatments seedling growth was affected by compost age, but the magnitude of growth reduction was not linearly proportional to hydrocarbon concentrations. Plant N uptake increased with compost age, which corresponds with an increase in indigenous mineral N concentration. Effects of N fertilization on N uptake were curtailed by the presence of indigenous mineral N (e.g., in the 4-yr-old compost) and by fertilization-induced stimulation of microbial activities (e.g., in the 1-yr-old compost). The differences in foliar delta13C values between seedlings grown in compost and soil (P < 0.05) suggest that limitations on water uptake caused by the residual hydrocarbon might have been the predominant factor limiting seedling growth in the compost media. This study suggests that water stress caused by residual hydrocarbons may be a critical factor for the successful use of co-composted drilling wastes as a growth medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».