Revision of world species of the genus Heptascelio Kieffer (Hymenoptera: Platygastroidea, Platygastridae)
Notice bibliographique
Résumé
The world species of the genus Heptascelio Kieffer (Hymenoptera: Platygastroidea, Platygastridae) are revised. The generic concept is expanded and the genus is redescribed. Eighteen species are recognized, of which only two were described previously: H. lugens Kieffer (Philippines) and H. striatosternus Narendran & Ramesh Babu (India, Sri Lanka, Nepal, Madagascar). Both species are redescribed, and H. punctisternus Narendran & Ramesh Babu is considered a junior synonym of H. striatosternus (new synonymy). The following species are described as new: H. albipes Masner, van Noort & Johnson, n.sp. (Cameroon, Gabon, Uganda); H. anthonyi Masner & Johnson, n.sp. (Zimbabwe); H. aquilinus Masner & Johnson, n.sp. (South Africa); H. bivius Johnson & Masner, n.sp. (Indonesia); H. castor Masner & Johnson, n.sp. (Indonesia, Malaysia); H. dayi Masner & Johnson, n.sp. (Indonesia); H. dispar Masner & Johnson, n.sp. (Botswana, Namibia, South Africa); H. hamatus Masner & Johnson, n.sp. (Thailand, Laos, Vietnam, Malaysia, Indonesia, Taiwan); H. lateralis Johnson, van Noort & Masner (Central African Republic, Gabon); H. noyesi Masner & Johnson, n.sp. (Madagascar); H. orarius Johnson & Masner, n.sp. (Madagascar); H. paralugens Masner & Johnson, n.sp. (Philippines); H. sicarius Johnson & Musetti, n.sp. (Madagascar), H. strigatus Masner, Johnson & van Noort, n.sp. (Gabon, Central African Republic); H. teres Johnson & Masner, n.sp. (Madagascar), and H. watshami Masner & Johnson, n.sp. (Democratic Republic of Congo, Kenya, Malawi, Zimbabwe). Heptascelio watshami has been reared from the eggs of Plagiotriptus pinivorus Descamps (Orthoptera: Thericleidae), a pest of pine. An electronic version of the identification key is available at WaspWeb at http://www.waspweb.org/ Platygastroidea/Keys/. The electronic version of this document has been formatted with embedded links to additional resources available online via the internet both to enhance the content and as a demonstration of the utility of international standards for biodiversity informatics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».