Determination of the Optimal Cutoff Values for Pain Sensitivity Questionnaire Scores and the Oswestry Disability Index for Favorable Surgical Outcomes in Subjects With Lumbar Spinal Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective analysis of prospectively collected data (NCT02134821). OBJECTIVE: The aim of this study was to elucidate the cutoff values for significant predictors for favorable outcomes after lumbar spine surgery in patients with lumbar spinal stenosis (LSS). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Various factors are associated with the surgical outcomes for patients with LSS. However, we did not know the odds ratio and/or cutoff values of a predictive factor for a favorable surgical outcome for LSS. METHODS: A total of 157 patients who underwent spine surgery due to LSS between June 2012 and April 2013 were included in this study. The patients were dichotomized into 2 groups on the basis of an Oswestry Disability Index (ODI) score of 22 or less (favorable outcome group) or more than 22 (unfavorable outcome group) at 12 months after surgery. Regarding favorable outcomes, the odds ratio for each preoperative variable including demographic data, preoperative symptom severity, and pain sensitivity questionnaire (PSQ) score was calculated using univariate and multivariate logistic regression analyses. For the significant variables for surgical outcome, receiver operating characteristic (ROC) curve was plotted with calculation of the area under the ROC curve. RESULTS: Multivariate analysis revealed that the ODI and total PSQ scores were significantly associated with a greater likelihood of an unfavorable surgical outcome [odds ratio (95% confidence interval) of ODI, 1.289 (1.028-1.616); odds ratio (95% confidence interval) of total PSQ, 1.060 (1.009-1.113)]. ROC analysis revealed area under the ROC curves for the total PSQ and ODI scores of 0.638 (P = 0.005) and 0.692 (P < 0.001), respectively. CONCLUSION: Preoperative disability and pain sensitivity can be predictors of the functional level achieved after spine surgery in patients with LSS, and the ideal cutoff values for the total PSQ and ODI scores were 6.6 and 45.0, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».