MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1183956356 · doi:10.1520/stp10254s

Differential Display Polymerase Chain Reaction and Gene Expression in Copper-Exposed <i>Daphnia magna</i>

2000· book-chapter· en· W1183956356 sur OpenAlexaff
LC Diener, DG Dixon, BM Greenberg, Patricia M. Schulte

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaphnia magnaPolymerase chain reactionDifferential displayCopperBiologyMolecular biologyGeneChemistryGene expressionGeneticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contamination of aquatic systems by metals and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) is a prevalent environmental problem. These contaminants are known to impact populations, organismal health, and survival negatively. Most of the organism and ecosystem level changes are a consequence of underlying molecular and subcellular damage. Therefore, molecular bioindicators are likely to be a sensitive tool for environmental assessment. We have demonstrated that both copper and phenanthrenequinone (PHEQ) alter protein expression in Daphnia magna. To investigate altered gene expression in Daphnia magna exposed to copper, PHEQ, and other contaminants, a technique based on the differential display polymerase chain reaction (ddPCR) is being developed for D. magna. This technique promises numerous applications as it permits a survey of the genes being expressed in any given organism. Furthermore, ddPCR allows one to monitor the changes in gene expression that result from any toxicant exposure. This paper reviews the applications of ddPCR and describes our development of ddPCR as a bioindicator of gene expression in D. magna in response to toxicant exposure. This is the first step in the development of a novel gene fingerprinting technique that can be applied to any compound and organism of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology→Travaux en français237 207→